重新:完全如何不攻击米尔顿弗里德曼2008年7月31日

日期:2017-05-08 02:16:45 作者:祁椭朽 阅读:

<p>PERHAPS你回忆起一个自由交流的帖子,讨论芝加哥大学一百多名学者写的一封信</p><p>在其中,有问题的学者讨论了他们对米尔顿弗里德曼研究所的创建和资助的沮丧</p><p>他们表达了他们希望看到用于研究和开发“市场民主”替代品的资源的愿望,或类似的东西</p><p>无论如何,芝加哥的John Cochrane写了无价的回应</p><p>示例:升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>如果看到芝加哥大学的101位专业杰出人士对自由市场的看法感到遗憾,那么令我感到悲伤的是,这封信是多么糟糕</p><p>这些人致力于写社会问题,并教新生(包括我的)如何思考和写清楚</p><p>但它太糟糕了</p><p>这封信开头有两段毫无意义的喉咙清理</p><p> (“从各方面来看,这都是大学投资意义的问题</p><p>”这句话究竟意味着什么呢</p><p>)我在写作101的第一天学会了删除喉咙清除</p><p>这一切都写在被动的,或模糊的主题</p><p> “很多”不应该成为任何句子的主语</p><p>你永远不应该写“已经落实到位”,你应该说谁放了一些东西</p><p>你应该对你的写作负责</p><p>写下“我们”,而不是“很多同事</p><p>”最后的段落四处闲逛而没有说什么</p><p>当然内容更糟糕</p><p>这里甚至没有一个想法,一个关于人类状况的具体主张,人们可以不同意,支持或质疑事实</p><p>它只是放了一堆行话,其中大部分都有与文字相反的真实含义</p><p> “全球南方”,“新自由主义的全球秩序”,“全球化资本的服务”,“用于民主化的货币化替代</p><p>”乔治奥威尔将感到自豪</p><p>所有娱乐都有很多,