夏季读书俱乐部:<em>资本主义和自由</ em>阅读米尔顿弗里德曼与自由交流2008年7月31日

日期:2017-11-04 01:15:22 作者:公孙阮墚 阅读:

<p>请阅读第7章的所有评论</p><p>他们很棒</p><p> Doug Pascover指出,在他作为雇主的个人经历中,歧视规则在有正当理由的情况下没有帮助,并且在虚假案件中对原告提供特权并且对公司造成巨大损失</p><p>这似乎表明在网上规则没有帮助</p><p>这可能是真的,但我们也应该考虑到避免的歧视</p><p>我们不应期待法律规定的大量有效歧视案件,因为法律确保在大多数情况下,此类有效案件将导致处罚</p><p>作为法律的结果改变的行为是非常重要的</p><p> Commeter c r williams写道:升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>我也不是在说异想天开的歌剧爱好者</p><p>为什么在对冲基金恶意攻击英国和亚洲(泰国,第一)货币后,乔治·索罗斯退出对冲基金</p><p>因为对冲基金及其私募股权公司的兄弟姐妹是有害的</p><p>他们摧毁生命和经济</p><p>他们赋予少数群体权力,使其免受不明智的多数</p><p>我希望我已经说过,不完美的市场并不比好政府更好,更好,甚至更糟</p><p>没错,但他们没有歧视</p><p>萨姆B说我错了:不喜欢歌剧和不喜欢黑人之间的关键区别并不是种族主义对社会具有腐蚀性;这是次要的</p><p>关键的区别在于音乐是主观的,不喜欢它的原因是完全理性的</p><p>种族主义无一例外是不合理的;用来证明它的所有理由都是错误的</p><p>这使我达到第三段;我们不需要狭隘地将效用定义为财富(并且不会导致效用多余</p><p>)以便说歧视会降低效用</p><p>种族主义是获得效用的非理性方式,而非像削减自己</p><p>从短期来看可能会感觉良好,但从长远来看,如果你不是种族主义者或自我伤害,你的情况会更糟;而且你首先只获得那个短期效用,因为你的思想有问题</p><p>而且我相信斯蒂芬莫里斯的“其他经济学家”是科斯先生,