论影响力不可估量的可信度2008年8月5日

日期:2017-05-22 03:09:04 作者:党畛粟 阅读:

<p>TYLER COWEN将我们引向当时的研究发现:在2008年民主党总统初选之前,巴拉克·奥巴马得到奥普拉·温弗瑞的支持,奥普拉·温弗瑞是一位有着影响粉丝商业决策的良好记录的名人</p><p>在本文中,我们使用订阅O的地理差异! - 奥普拉杂志和出售书籍温弗瑞建议作为奥普拉书籍俱乐部的一部分,以评估她的认可是否影响了主要成果</p><p>我们发现她的支持对奥巴马所获得的选票产生了积极影响,提高了整体选民参与率,并增加了奥巴马所获得的捐款数量</p><p>奥普拉的影响力度量与奥巴马在之前的选举中的成功之间没有任何联系,也没有与潜在的地方政治偏好有关</p><p>我们的结果表明,温弗瑞的支持是奥巴马大约额外的1,000,000票</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>这促使我直接询问奥普拉认可的价值</p><p>已经向巴拉克•奥巴马(Barack Obama)提供了1个miliion票,给幸运作者提供了畅销书的地位,并且即时出售给受欢迎的度假胜地,零售商,餐馆等等,可能有人愿意支付奥普拉的批准印章吗</p><p>不幸的是,对奥普拉来说,她的可信度货币化肯定会导致信誉迅速丧失</p><p>当然,这项研究的作者之一曾经是一个与共和党有联系的智囊团的研究负责人</p><p>*所以也许他试图让民主党选民看起来像羊</p><p>虽然这里并没有直接相关,但这促使我提出另一个问题:在报刊和其他地方,党派,行业资助的智库有多少值得不加批判地引用他们的研究</p><p>对于研究人员来说,这也是一项非常有价值的服务,出版商将难以货币化</p><p>显而易见的解决方案是让奥普拉开设一个智囊团并为研究报告收费</p><p> *澄清:我应该明确表示,上面提到的研究作者不再在有关智囊团 - 就业政策研究所(EPI)工作 - 并且在编写研究报告时没有</p><p> EPI虽然被认为是保守派,