夏季读书俱乐部:<em>资本主义和自由</ em>阅读米尔顿弗里德曼与自由兑换2008年8月6日

日期:2017-12-08 02:13:02 作者:韦钬 阅读:

<p>昨天第九章的帖子产生了很多不同意见</p><p>让我首先回答说,米尔顿弗里德曼主要指出职业许可计划中的激励不对称,不对称会使这些计划容易被滥用和难以消除,这是经济效率和自由的问题</p><p>这是一个非常值得尊敬的观点,我非常同意</p><p>但是我们并没有消除一切带有不良影响的东西,因为有时也有很好的效果,有时可以通过改革减少不良影响</p><p>我的抱怨是弗里德曼先生没有充分证明他坚决要求取消执照</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>为什么不</p><p>选择医生过于愚蠢选择医生的论点也必须过于愚蠢,以至于选择一项旨在帮助我们选择医生的政府政策并不是一个好的,我认为,除非我们对代议制民主根本没有信心</p><p>并考虑劳工部,由你和我这样的选民组成,但尽管如此,他们设法制造了许多有用的统计指标,同时避免了成为工业典当的诱惑</p><p>其他私人统计指标的制作者也不能这样说</p><p>是的,我们使用其他因素,特别是声誉来决定从业者之间</p><p>但要记住的一件事是,从业人员队伍目前被许可证截断</p><p>目前,寻找OB / GYN的人可以向她的朋友询问他们使用的东西似乎没什么好事,但是有一个自动的,未说明的,没有说明的假设,任何被命名的人都是专业的,有执照的医生</p><p>如果我们删除这个假设并迫使消费者承担额外声誉研究的成本,那么会发生什么</p><p>我们看到净收益吗</p><p>这是可能的,但绝不是肯定的</p><p>最后,我将引用经济学人对该书的原始评论</p><p>最后一段开头:许多人与弗里德曼教授合作,他的观点是所有既不是孩子也不是疯子的人都有责任</p><p>对社会问题的一点体验会告诉他,分界线是模糊的......消费者在查找和判断生产者信息的能力方面面临着广泛的限制</p><p>存在时间限制,财务约束和行为约束</p><p>设定基线有助于消除由于这些限制而产生的综合决策所带来的下行风险 - 公共和私人风险</p><p>是否仅仅证明了执照的合理性</p><p>也许不是,